李心草坠江死亡案真相调查:从醉酒到坠江 发生了什么?

今天早晨,云南昆明公开宣布了备受关注的李新草在河中的死亡事件。昆明市盘龙区人民法院判处被告人罗秉干有期徒刑一年六个月,并责令罗秉干赔偿附带的民事诉讼。原告陈美莲遭受经济损失人民币63,257元。

令人遗憾的是 ,一个正处于盛放期的女大学生掉进河里去世了,而李新草在死前被拍打和拥抱的在线视频使此案高度可疑。四个年轻人的聚会如何变成一场溺水的悲剧?审判期间提供的大量证据完全恢复了事件的真相 ,总部记者还对相关证人进行了专访。

2019年9月9日凌晨2:02,昆明市盘龙河河岸的公共安全监控录像模糊地记录了河上的喷水 。这是18岁的李新草留下的最后一件事 。烙印。

李新草,女,云南省曲靖市师宗县人  ,2000年11月生 ,昆明某大学二年级学生。2019年9月8日中午,李新草的室友任某身请她和另外两个宿舍的室友去昆明和朋友们吃饭。其他两名室友由于某种原因无法去那里。

15:42,两人在66号广场会见了任某深的初中校友罗秉干和李某某。罗秉谦,1997年出生,是这次集会的发起人,也是本次过失死亡案件的被告 。

当天17:40,李新草等四人首先来到火锅店吃晚饭,在此期间未饮酒 。饭后,在罗炳谦的建议下 ,四个人分别在19:41和21:35到两个酒吧喝酒  ,喝了24瓶啤酒  。

在22:38,四人离开了酒吧。李新草和任某申要求赶回学校。他们步行到附近的地铁站买票并进场。没想到,最后一条地铁在他们面前开走了 。时差为13秒 。他们没想到的是,这13秒将是致命的错过 。

在错过了最后一条地铁之后 ,李新草和其他四人决定找到一家酒吧继续喝酒。那天晚上23:03,他们走进盘龙河旁的热吧 ,坐在门口的座位上 ,门距盘龙河只有十几米。

四个人订购了一箱啤酒 ,罗秉干订购了另外四杯浓烈的鸡尾酒。这四个人先喝了一杯酒,然后继续喝啤酒。

这四种鸡尾酒是用什么制成的 ?

伏特加,百利甜酒和咖啡利口酒。

程度尚不明确 ,但伏特加酒的程度最高。

视频显示,李新草连续喝了5杯啤酒 。在23:59:34,她开始表现出明显的醉酒迹象,突然跌倒在坐在她旁边的罗秉干的大腿上。

当她跌倒在我的膝盖上时 ,我感到非常惊讶 。我不知道发生了什么 。我让她倾斜一会儿,她又独自坐了起来。然后我去看她。那时,我觉得她可能真的很醉。我有点不稳定 。

三将李新草帮助了他。此时 ,李新草已经很不稳定了 ,正躺在桌子上。3分钟后,李新草起身去洗手间 ,5分钟后返回 。9月9日已经是00:11,李新草第二次落在罗秉干的大腿上 。

然后她再次坐起来,仍然很烦躁,觉得自己变得越来越烦躁。

在00:14,罗秉干走出酒吧 ,然后李新草也站起来 ,跌跌撞撞地走出了酒吧。任某申和李某浩跟着他们。

当我看到它的时候,我说我要出去看看情况 ,然后我跟着她走,然后我们在酒吧的门口,那里有一棵树在蹲,李新草可能会呕吐 ,但在退后几招,没有出来。

一分钟后,任某身和罗秉谦帮助李新草回到酒吧,让她躺在椅子上。

之后 ,李新草两次走出酒吧。李新草平静下来后 ,四人继续喝酒  。在00:44:40,李新草拿着罗炳谦对面的啤酒 ,直接喝到了瓶口 。00:58,李新草第四次起身离开酒吧,任某身和李某某豪紧随其后 。

李新草开始坐在地上哭泣。我蹲下来拥抱她。罗炳庚和我帮助她走到栏杆上。她安静了一会儿,然后从地上将她抱起并拉起。她开始将脚移到栏杆上。它伸展开来 ,好像双腿都在膝盖上,然后我和罗秉干将她从栏杆上拉开。

当时我很害怕。当时,我告诉任慕申,她似乎想跳进河里。当时我们两个都很紧张 ,于是我们带李新草回到酒吧 。

根据罗秉谦和其他人的记忆,这是李新草当晚首次出现跳入河中的迹象。

23分钟后,四人从河边回到酒吧。在01:37:11,李新草突然拿起对面的酒瓶,砸碎在桌上,然后将桌上的物品扔到地上。

在01:37:44,李新草第五次离开酒吧 。三个人跟随 。六分钟后,三人帮助李新草回到酒吧,让她躺在椅子上。录像显示,罗秉谦靠在李新草的身上 。

我拿起她的书包,把它放在她的头下,然后立即俯身。当时,我只有一个想法  ,但我只是想让她平静下来。我们真的想让她平静下来 。下来 ,所以我俯下身说了些安慰她的耳朵 。

01:45:15,罗秉干起身,李新草同时起身  ,然后将黑色物体抓到桌子上,扔在地上 。罗秉干捡起物体,握住李新草的手。

就像一个孩子一样,她不断哭泣,无法停止哭泣,这会使人们非常烦躁。当时我很烦。那是我当时的心态 。

罗秉干说,她不能再继续这样闹事了,所以他说,那真的是不可能的 ,就打了她一巴掌。

罗秉干第二次说他见过许多以前喝醉疯狂的人,打了两次耳后就清醒了 。

01:47:54,罗炳谦连续两个第二次打了李新草的左脸后 ,李新草被打了一下,有点发呆。在01:57:37,李新草喝了口水,把水倒在了头上 。大约三分钟后,李新草第六次离开酒吧。在其他三个人中,只有李某某将其追赶出去 。这也是李新草最后一次离开酒吧。

在酒吧的入口 ,她停了一辆出租车。

那天晚上,我从这里开车过去。这个女人在这里打车。当她被问到时,我把车停了下来 。她停下来 ,走上了汽车的左侧。上车时  ,她坐在后排 。这个男人告诉我 ,如果她喝太多 ,不要带她离开。那人从前面的车下车下来 ,我后面有很多车 。

我先赶上 ,告诉主人,主人,稍等片刻,不要开车 。

录像显示,此时仍在酒吧里喝酒聊天的罗秉干和任某身也走出了酒吧 。罗炳gan向当时的交通拥堵进行了解释 ,此刻,李新草突然打开车门朝河跑去 。

我听到了她打开门的声音,我抬起头,我说,她是怎么跑下来的,然后我迅速走了两步就跑到了护栏,她已经倒下了。我用左手抓住护栏,右手开始弯下腰抓住她 ,但没有抓住她,她就掉进了河里 。她一落入河中,我立即开始寻求帮助,我说有人跳入河中。

凌晨2:02:4,李新草越过江边护栏后掉入盘龙河。2:04:7,罗炳谦打了110报警电话。三分钟后 ,昆明市公安局110指挥中心通知沿江民警。一支搜救队开始了昆明消防救援队。由于河水湍流,当晚没有发现坠入水中的李新草。9月11日,李新草的尸体在滇池东码头被浮地警察打捞上岸。法医前往现场对尸体进行了初步检查,确认尸体表面没有明显的创伤。

过度饮酒,不当营救,李新草的死亡令人心碎 ,可以避免。被告人罗秉干犯过失罪,造成死亡,一审判处有期徒刑一年六个月。那么罗秉干的错是什么呢?这些错误足以构成犯罪吗 ?针对这些重点问题,总部记者采访了该案的检察官。

2019年9月9日 ,李新草掉进河里的那一天,警方通知了她的家人。2019年9月15日,李新草的堂兄去鼓楼派出所检查酒吧监控录像,发现罗秉干涉嫌had亵李新草。第二天 ,她来到鼓楼派出所再次举报此案 ,并要求警方将案件打开  。

2019年10月14日,盘龙县公安局开庭立案侦查。当天,昆明市公安局成立了专案组立案侦查 ,邀请多名国家刑侦专家到昆明指导案件侦查  ,并进行了全面的现场调查,走访调查,和验尸 。检察机关对案件的调查进行法律监督。

检查后 ,不包括因机械伤害死亡和因自身疾病死亡 。没有发现李新草一生中遭受性攻击的痕迹 ,也没有发现常见的毒药。公安机关采取各种方法之后 ,经各种调查 ,认为李新草醉酒后掉入水中自发死亡。

此外 ,公安机关发现 ,任某申和李某某浩有较小的积蓄,对社会的危害很小 。在咨询了检察机关之后,他们取消了担保和等待中的审判措施,并终止了调查  。

2019年10月22日 ,昆明警方向检察院提出请求 ,批准以“强迫q亵和侮辱”和“过失致死”逮捕罗炳谦。2020年8月12日 ,盘龙区人民检察院以罗兵干涉过失造成的死亡为由提起公诉 。

起初,它是因为犯有强迫dec亵和侮辱罪而被捕的。为什么这种罪行消失了 ,变成过失造成死亡的罪行?

由于强制in亵和侮辱罪主要是为了保护私处,因此 ,在逐帧查看此视频监视之后,我们发现,尽管罗秉谦靠在李新草的身上,却没有与私处接触。,所以后来这个巴掌 ,尽管似乎是在这样一个公共场所对受害者的公共侮辱,但主观上是基于罗炳谦的供认以及李和任的陈述  ,当时的巴掌不是在侮辱李新草,而是帮助李新草清醒过来因此 ,就客观行为和主观意图而言 ,我们认为罗秉谦的行为不构成强迫in亵罪。

由于李新草饮酒后溺水造成的严重后果,罗秉干被判犯有过失导致死亡的罪 。根据《刑法》第二百三十三条,因过失致死的犯罪是指主观方面因过失或过分自信引起的过失,而在客观方面是指过失致死的作为和结果。那么,在聚会喝酒期间发生的溺水死亡中 ,罪与无罪之间的界限在哪里?

起诉罗炳谦犯过失致死罪的依据是什么?

我们相信,罗秉谦作为邀请者,尤其是在整个过程中 ,起着领导作用。当天李新草严重醉酒时,罗秉谦有刑法责任。

检察院确定,当李新草的醉酒反应明显增加时,特别是在他第四次离开酒吧后 ,他表现出想要跳入河中的迹象。这时,罗秉干已经预见到李新草可能会危及他的生命。

在这些异常行为发生之后,罗秉干未能履行其有效的照护职责 。相反,他采取了弯腰李新草并拍打李新草的行为。罗炳刚的这些举动实际上刺激了李新草失去了控制情绪的能力。

关于罗秉谦采取的营救和保护措施,检方认为,在正常饮酒过程中保护同龄人的责任已超出了共同饮酒者的责任和义务 。

尤其是当李某某浩后来提出打电话给120将李新草送去看医生 ,并向警方提出合理建议时,罗秉谦却没有接受。因此,我们认为罗秉干过分自信的主观心态导致他无法有效地保护李新草 。最后 ,这种行为与刑法意义上的结果之间存在因果关系。因此 ,我们认为罗秉干的行为构成过失并导致死亡 。犯罪。

那天一起喝酒还有李默莫浩和任默深,为什么他们只对罗炳干负刑事责任?

任某申和李某豪当天并未对李新草采取不当行动,但采取了一些行动照顾和营救李新草。因此,任某申和李某浩的责任相对较小 ,我们认为这两个人不构成疏忽大意的罪,以致死亡。

2020年9月19日,昆明市盘龙区人民法院依法开庭审理,被告人罗秉谦被指控过失致死。在法庭上,罗秉谦的行为应如何表征?这成为控方与辩方之间争执的焦点。

9月19日凌晨9点,审判正式开始 。李新草的母亲以刑事和民事原告身份出庭。盘龙区人民检察院指控,罗秉干应因疏忽大意导致死亡而承担刑事责任。

庭审期间,公诉机关出示了实物证据,书面证据,证人证词 ,视听材料,鉴定意见和被告的陈述  。被告人罗秉干及其辩护人对证据出具了盘问意见。罗秉谦的辩护人认为 ,罗秉谦只是一个聚会的邀请者和同饮者 ,他当晚的举止已经履行了他的保护义务。双方就罗秉干是否构成过失致死罪进行了两轮辩论  。

从此案来看 ,罗秉谦的举动是一种邀请所有人参加聚会,然后建议所有人饮酒的行为。辩护人认为,该行为本身不是非法行为 ,也不是犯罪。其次,在这种情况下,罗炳谦预见到李新草会进行危害其生命和健康的行为时 ,他采取了他至少认为自己可以做到的行动和措施 。

关于辩护人提出的辩护意见,检察官认为 ,作为三大葡萄酒局的支持者,罗秉谦已经在李新草异常醉后已经承担了刑法上的责任 。他的不正当行为,例如靠拢和打耳光,直接刺激了已经喝醉的李新草 。

罗秉谦犯了上述不当行为后,李新草立即变得更加激动,例如砸烂烟灰缸和抬起桌布。被告人的不当行为刺激了李新草并加剧了他的人身危险。因此 ,检察官想说的是,罗秉干的行为与李新草在河中溺水之间存在因果关系。李新草之死不是单靠醉酒造成的 。

您发现李新草不正常 ,为什么不选择报警或将李新草送到医院呢?

我认为是因为我缺乏社交经验。我认为110名警察不会在喝酒后处理这种醉酒之类的情况。我认为我不能负担120的医疗费用。另一个原因是我们三个人紧挨着李新草 。照顾她,一两个人每分钟都在照顾她,以为她不会出事。

庭审期间,罗秉干认罪并在法庭上认罪 ,对当晚的行为感到遗憾,并向李新草的母亲道歉。

我对此感到非常内gui,非常抱歉。由于李新草那天与我们在一起 ,我们真的没有保护她 ,这导致了这样的悲剧发生。但是请相信,我内心永远都不会希望也不想看到这样的悲剧发生 。我对此深感遗憾,最后对新草的母亲说了声,对不起 。

陪审团根据指控的事实和证据,确定罗秉谦应就李新草之死的刑法责任承担责任  。

在李新草的行为危及自己的安全之后,罗秉谦不仅没有采取正确的措施,例如将李新草送去看医生,停止饮酒 ,或者将李新草送回宿舍休息,而是继续喝酒。在此过程中 ,不正确的打耳光进一步刺激了李新草 ,最终导致李新草的死亡。我们认为 ,罗秉谦的一系列举动和李新草最终落入河中都是错误的(责任)。

近年来,在聚会期间因过度饮酒而导致意外伤害或醉酒者死亡的悲剧在生活中并不罕见 。在同一桌子上喝醉的人的义务和责任是什么 ?这种情况给我们带来什么启示 ?

根据中国人民大学教授刘俊海的说法 ,根据《侵权责任法》的有关规定 ,当某人在聚会上喝酒时醉酒时,会自动与饮酒者建立特定的法律关系。

对于醉酒后发生的事故,醉酒者作为一个完整的民事行为者,应对自己的生命和安全负主要责任,组织者和饮酒者还应根据具体情况承担相应的法律责任 。

同一饮酒者喝醉后,其他未喝醉的人应保持高度的清醒状态 ,您应履行保护他人安全的义务。如果您未能履行确保他人安全的义务,并违反了此法律义务,则您将承担损失赔偿的责任。

由于过量饮酒和不适当的帮助 ,这四个年轻人与平时的朋友们聚集在一起 。最后,一个人掉进河里淹死了,一个人承担了刑事责任。

这次外出时 ,我们认为这是一种像往常一样的喝酒和购物体验。我们认为不会发生任何事故,而且我们的日子会像以前一样 。我没想到仅仅因为这个时候,我会永远失去她 ,她也失去了生命(cho住了)。

生活中没有假设 ,只有后果和结果 。醉酒造成的悲剧也给人们敲响了警钟。专家提醒在校学习的年轻学生在聚会和喝酒时要更加注意节制,相互保护和协助。

只有将饮酒者和其他利益相关者等利益相关者的权利和要求纳入您的视野 ,这样的公民才有责任,并在新时代真正具有法律意识 ,道德观念和责任感。公民素养。

(中央电视台记者吴闯,李文杰,吴冰,程琴 ,刘刚)